抄板界要走创新之路？为什么山寨特别适合中国？

创新，它一般属于外国；抄板，全世界都有，但它真的适合中国。
　　一直以来，pcb抄板被国人视为“山寨”的基本技术。其实试想，当苹果推出ipad平板电脑时，诸如三星、微软、索尼、可以快速追风，国产的联想、纽曼可以借势乘风；而对于中国，其他杂乱的品牌只能是跟风。中国的国情是，一旦电子产品界有国外巨头开山，其他日本韩国巨头紧跟而上（技术平台相差无几），国内专注于IT行业的，只有联想可以媲美日韩巨头，凌乱的其他品牌鉴于平台落后（中国主要是非研发型体系的企业），当新的市场已经打开，国人翘首以盼西风的到来，本土企业势不能坐以创新。
　　据调查了解，中国之前大部分pcb抄板企业并没有在反向研究领域投入太大的人力和物力，一直停留在复制和跟随阶段，并没有形成自己独立的特色，只是将PCB抄板看作是一种1：1的逆向还原技术，将原有产品的PCB文件、物料清单(BOM)文件、原理图文件等技术文件以及丝印生产文件全套提取，然后进行电路板完整复制克隆。
　　本土企业之所以等不及创新，且以平板电脑为例。
　　ipad 10年初发布，次年11年1月联想推出首款平板——乐pad。可查中关村，联想平板无论高低端，评价均在4分以下（满分是5分），而ipad，没有4分以下的。我们说，pcb抄板在中国是一切电子产品它妈妈。lenovo研发人员买来一台ipad，他抄板的流程是，拆、洗，零部件扫描，电脑软件模拟，合成完毕后，进入研究阶段。我指的是以快速营销为目的的研究。他们如何研究？首先是尽情把玩ipad各项功能，专业态度，记录下ipad的不足，一一记录，因为以联想的技术实力来改善这些不足，所能做的改善是很有限的。为什么？联想从未参与过平板的开发，没有任何自己研发的经验、资料。只好借鉴，而其实苹果的研发资料室借鉴不到的，属于商业机密。怎么办？其实手上有两张牌的他们，并不紧张：其一，ipad拆了就在眼前，模拟图就在屏幕；其二，ipad本身介于笔记本和手机间，联想在笔记本手机所做的研发可以参照。所以一年时间，乐pad出来了。但是，看12年数据图，中国平板市场各品牌占有率：
　　有人说pcb抄板是个学习的过程，为的是再创新。8.38%，看来联想学得的还不够好。至于创新，有的，满大街IT业都在搞营销创新，什么1.6GHZ主频，全新换代安卓系统，32G内存，800万像素（自许的）：通过这些，换得一个最大的名词，叫高性价比。还有一些小恩小惠，硬件上的。各大官网吹嘘着硬件对比，联想三星完胜ipad，三星还比较谦虚，说自己的产品还有许多路要走，中国人自强那，联想不能替国人输在嘴皮上。请问撇开这些阉割的硬件数据，抄板后带来的平板失去的是什么？
　　Ipad的色彩呈现，基于IPS硬屏技术、广角技术（液晶平板目前最好的技术），IGZO面板，运行基于自主研发的IOS操作系统，上网、看电影、玩游戏等用户体验为什么乐pad攀不上，因为不仅仅限于上面提及的这些技术。ipad的软件支持，可不是垃圾软件阵营杂堆，它有苹果标准。
　　联想生在中国，做IT也是命苦，并无什么国产技术可供支持，说得很笼统，我上面提及的“平台”。先进的核心技术都要进口，高额购买。划不来，你的技术落后，人家不要你的。你是全额付款。所以抄板，其实是分解，再生的产品保留的只是硬件层面，所失去的血肉，都是洋人秘而不传的核心技术。
　　联想没办法，没关系，三星有办法。中关村上三星平板评价基本上高于4分，好几款还高于ipad。如何？上面提到的IPS硬屏技术，大当家就在韩国，G Display公司规模最大，技术水准处于领先地位。我所说的“平台”，是技术，也是人才；是文化，更是环境。韩国超薄平板电视畅销世界的一大诀窍就是其拥有矩阵式OLED面板制造技术。三星也抄板，11年ipad就告三星copy核心技术。哎，来告联想吧。难道联想没抄板走您的核心技术，我的天哪，它在抄板什么？！
　　难道中国非抄板不可？是的。Ipad诞生于2010年，第一代苹果平板诞生1993年，名为newton，要知道苹果1983年已经关注电脑平板化；surface生于2012年，02年微软就推出过平板，只是死于摇篮。平板的构想始于60年代的美国，大半个世纪过去，才有了IPAD，surface。反过来，一年时间，有了乐pad，营销大旗书曰：对比配置、参数各方面，lenovo is the winner。。。。what a fuck！苹果在研发下一代，我们全力跟进上一代，抄板的胡同莫非要渐行渐远。
　　说到底，中国还没钱。但每个人都处在世界大潮流当中，买个诺基亚920，苹果5，思前想后辗转反侧的都是老百姓。老百姓没钱要什么，性价比！老百姓有钱要什么，高体验！

Top manager Liu Xiong accpeted the interview from the CPCA Journalist .